Россия, жги
fyvaproldzhe
Роспотребнадзор разработал поправки к Кодексу об административных правонарушениях, предусматривающие штрафы за перевозку, хранение и продажу товаров, которые запрещено ввозить в Россию.

За нарушение новой статьи предлагается штрафовать граждан на сумму от трех до пяти тысяч рублей. Для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрены штрафы до 50 тысяч, для юридических лиц — до 100 тысяч рублей.

В Кодексе об административных правонарушениях уже есть статья о несоблюдении запретов на ввоз товаров в Россию. Она предусматривает штрафы для граждан в размере от одной тысячи до 2500 рублей, для юридических лиц — до 300 тысяч рублей. О хранении и продаже запрещенных товаров в этой статье ничего не говорится.


Это прекрасно, я считаю. Ждем, ждем маски шоу по холодильникам несознательных граждан.


Апд:Ответственный за разработку законопроекта Сергей Ходячих рассказал RNS, что он не коснется продуктов, которые покупаются для личных нужд. При этом в представленном тексте законопроекта ничего о личных нуждах не сказано.

Взято отсюда.

Вдогонку
fyvaproldzhe
Был Брексит. Ну ВСЕ вокруг говорили, да не может быть.
Был Трамп. Ну ВСЕ вокруг говорили, да не может быть.
Сча вот Калифорния отделяться собралась. Вот смеху-то будет...

Про Трампа
fyvaproldzhe
Чего "глобалисты"-объединители бояться должны - дак это успеха Трампа с Брекситом. Если (вдруг) положительная динамика попреть - ЕС кончится моментом.

Стареньким про программистов навеяло
fyvaproldzhe
Начало: называть Lamport TeX (LaTeX) латексом
Конец: называть latex gloves латехными перчатками

Демократия - она такая
fyvaproldzhe
Говорим Трамп, подразумеваем Брексит. Не то, чтоб что-то после выборов что-то глобально изменилось, но "перемен требуют наши сердца". Протестное голосование - оно такое.

Суммируя, "распятые мальчики" СМИ на целевую западную аудиторию действуют явно слабее, чем на территории экс-СССР.

Записки вестернизированного человека. Православный монастырь.
fyvaproldzhe
http://visionfor.livejournal.com/2016/09/25/

Оченно любопытное чтиво. Бытие послушницей в монастыре четыре года с т.з. москвички-фотографа.

Единорогов какающих радугой туда тоже не завезли.

О рациональности голосующих и честности агитирующих
fyvaproldzhe
- Корнуэлл получал субсидии от ЕС.
- Корнуэлл проголосовал за Брексит.
- Корнуэлл просит не прекращать субсидирование от ЕС
- Корнуэлл просит правительство не прекращать субсидирование. А получится так же как и с NHS обещаниями.

Человеки все-таки иррациональные животные.

Подробнее тут

Мысли про Брексит
fyvaproldzhe
По-поводу этой картинки, навеяно дискуссией в каментах:

и утверждения, что возраст - это ОНО. Причина, сталбыть, выхода из ЕС. Взято отсюда.

В статье, кстати, три фактора (и оные коррелируют):
- возраст (чем старше, тем больше вероятность проголосовать за Брексит)
- образование (чем хуже, тем больше вероятность проголосовать за Брексит)
- обеспеченность (чем хуже, тем больше вероятность проголосовать за Брексит)

Чисто короткий размышлизм:
С 60х количество людей с университетским образованием увеличилось с 5% до 40%
Отсюда: http://www.ifs.org.uk/wps/wp1004.pdf. Что прекрасно коррелирует с возрастом проголосовавших за Brexit. Впрочем, как и с материальным положением оных. Ведь восточноевропейцы (одна из движущих сил Брексита: оне украли нашу работу!!!) конкурировали главным образом с низкооплачиваемыми (и не очень образованными) британцами.
И - да, если уж спекулировать: "за брексит" - возраст 40+,  сильно за брексит 50+, max: 60+.
Высшее образование получило массовость после 92-94 года (с 15% до 35%+) что соответсвует где-то категории "до 50 плюс-минус лапоть". Если предположить что образование со временем улучшается...

Возраст - один из факторов. И совершенно непонятно, то ли из-за сентиментов (у мя в 70е х. стоял огого), то ли из-за недостатка образования, то-ли из-за чего-то еще. Old good times - оно популярно не только на территории екс-СССР.
Результаты:
Камерон ужепочтиушел, нужен новый премьер, предстоит куча согласований и долгих баталий на протяжении 5-10 лет по-поводу импорто-експорта, рабочего законодательства и и/эмиграции. Повторный референдум в Шотландии, референдум в Сев. Ирландии по-поводу выхода из UK и присоединения к EU. Весь движняк начнется как выберут нового премьера (осень). Результаты референдума никто (пока) оспаривать не будет. В академической среде царит некое охерение от перспектив.

Как оно скажется на Украине и России - непонятно. Зависит от развития ситуации. При стабильности ЕС - без перемен. Если ЕС развалится - России от этого будет безусловно не хуже/
лучше. Плюс потенциальная возможность сепаратного договора с отдельными странами Европы.
Для Украины развал ЕС - нехорошо. И дело не в безвизовом режиме. Если власть не пинать -- реформ не будет. Пока власть пинается США с Европой плюс зачатками гражданского общества. Без Европы будет хуже. Образование какого-нить "малого ЕС" с Прибалтикой и Польшей при развале ЕС сильно маловероятно.


П.С. Любопытно, конечно, наблюдать работу "прямой демократии" изнутри. Люди особо ничем не отличаются, все так же манипулируемы, политики іноді таку хню тнуть - аж дивуєшся. А от диви - воно все ж таки працює...

Фраза дня
fyvaproldzhe
UK is dead, all hail England.

Колесо сансары или сто лет как один день
fyvaproldzhe
Слушаю Л. Троцкий, "История Русской революции, т. 1". Товарищ оттаптывается по внешней политике временного правительства. Встречаю фразу, критикующую чаяния оной:

Гучков прямо заявлял в своем кругу, что спасти Россию может только чудо и что надежда на чудо составляет его программу как военного министра. Милюкову для внутренней политики нужен был миф победы. В какой мере он еще сам верил в него, не имеет значения. Но он упрямо твердил, что Константинополь должен быть наш. При этом он действовал со свойственным ему цинизмом. 20 марта русский министр иностранных дел убеждал союзных послов предать Сербию, чтобы купить таким путем измену Болгарии центральным империям. Французский посол морщился. Милюков, однако, настаивал на "необходимости отказаться в этом вопросе от сентиментальных соображений", а заодно и от того неославизма, который он проповедовал со времени разгрома первой революции. Недаром Энгельс писал Бернштейну еще в 1882 году: "К чему сводится все русское панславистское шарлатанство? К взятию Константинополя -- вот и все".

http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl007.htm

Иду искать в интернете фразу Энгельса, ить Троцкий же ж известный Иуда. И правда, не фейк:

А как «освобождает» царь? Спросите украинских крестьян, которых Екатерина тоже сперва освободила от «польского гнета» (предлогом была религия) только для того, чтобы потом их аннексировать. К чему в сущности сводится всё русско-панславистское надувательство? К захвату Константинополя — больше ни к чему. Только этот захват мог бы с силой воздействовать на религиозные традиции русского крестьянина, воодушевить его на защиту священного Царьграда, продлить существование царизма. А стоит только русским занять Константинополь, — тогда прощай болгарская и сербская независимость и свобода: эти братушки (bratanki) очень скоро почувствовали бы, насколько лучше им жилось даже при турках. Только колоссальной наивностью этих bratanki объясняется их вера в то, что царь заботится об их выгоде, а не о своей собственной.


Все-таки классики - оне классики.

?

Log in